tisdag 11 augusti 2009

Descartes och turingmaskinen

Descartes ansåg som bekant att människan är en intim förening av kropp och själ, att själen är skild från kroppen och att den kan lämna kroppen vid döden. Men bortsett från existensen av Gud och det mänskliga förnuftet, hade han en helt igenom mekanistisk världssyn. Kropparna hos människorna liksom djuren är maskiner, vars beteende kan förklaras helt mekaniskt.

I femte delen av Descartes "Avhandling om metoden" finns ett par argument för hans åsikt att människans förnuft inte kan förklaras fysiskt, d.v.s. mekaniskt. De här argumenten är tänkvärda fortfarande, tycker jag. Och påminner om diskussioner som förs idag om artificiell intelligens.

Ett argument är att det är omöjligt att bygga en maskin som kan tala lika bra som den dummaste människa. Man kan tänka sig att "en maskin är så inrättad, att den framsäger ord" men "man kan inte tänka sig att den förbinder orden på olika sätt för att ge svar på den förnuftiga meningen av allt som yttras i dess närhet". Orsaken är att maskinerna inte handlar "av insikt utan uteslutande på grund av sina organs anordning". Med andra ord, maskiner kommer aldrig att kunna förstå vad de "säger". Men varför, kan man undra.

Descartes motiverar argumentet med ett annat, att "förnuftet är ett universalverktyg, som kan tjänstgöra i alla möjliga situationer" medan maskinen behöver "en speciell anordning för varje särskild handling". Och därför vore det "i praktiken" omöjligt att en maskin skulle kunna ha så många olika delar för att "låta den handla i alla livets situationer på samma sätt som vårt förnuft låter oss handla".

Det här praktiska argumentet måste väl sägas ha mist det mesta av sin kraft när Alan Turing lade fram principerna för den programmerbara datorn, den "universella turingmaskinen". En sådan kan ju i princip utföra alla tänkbara beräkningar, som kan beskrivas med en algoritm, en entydig steg-för-steg beskrivning av uppgiften. Turing menade att denna maskin skulle kunna avlasta massor med människor från de tråkiga rutinuppgifter de utförde.

Men det är väl högst tveksamt om en turingmaskin i en robot ändå skulle kunna ersätta Descartes "förnuft". T.ex. går kreativitet knappast att fånga i en steg-för-steg instruktion. Hade en turingmaskin någonsin kunnat komma på principen för den universella turingmaskinen? Men åsikterna går isär bland filosoferna idag.

2 kommentarer:

  1. Det är spännande med turingmaskiner. Vissa väntar på den tekonologiska singulariteten, det är när de artificiella intelligenserna blir smartare än människan så att den kan hitta på egna förbättringar på hur den ska fungera. Det skulle förändra världen snabbt och AI-systemen skulle kunna bli gudar på relativt kort tid. Spännande. Det är iofs inget jag tror på.

    SvaraRadera
  2. Huruvida tungmaskiner skulle kunna skapa med en känsla för empati eller reseptiens kan gå att lära ai har i sitt sätt verkat i nano perspektivet i systernals och har sin funktion tror vi har kommit långt längre tidigare än vad som visar sig i samhället min värld är abstrakt och progressiv tror vi får finna en kombination av människa maskin som redan fungerar allt beror på hur vaken man är och hur långt man teckniskt har kommit en dröm vore att se en värld där människan går fri från dominans kontrollerande system som får oss att tänka på just det de vill att vi ska tänka och nej jag är inte paranoid jag började med astekernas att skilja på lögnen och inner sanning att inte följa beteende av missuppfattningar utan krossa dem det tog två år att stå imot förutfattade meningar tlx men jag är shaman i grunden och hör hemma i ljungeln förmodligen men blev tecknicker ochgillar se vad som döljer sig med människa och maskin och vilka vägar vi ska gå eller är tvingade att välja nä allt måste ses med skepsis och bryta ner i små bitar deskartes lära tror jag på så småninging om man testar teologin filosofin så finner man ro och stabilitet och power med kraft vad vill Gud se oss lida eller bli förtryckta tror inte det oundvikligen kommer sanningarna fram och finner sin väg i all dominans och psykiska hot mot den som är svag för att få dem att tappa fotfästet sen blir de starka och när de väll klivit upp igen kommer de alldrig lägga sig igen den intellektuella revulotions väg som kommer och trotsar makten och den förutbestämda maskinens funktioner men räcker det för förändring när de håller i nycklarna till våra liv ja säg det men tror nog att allt ordnar sig med miljoner människor i sina lidanden och fattig dom med krig som skapas för j just att de children children of the damt jag följer trosystem och våra vanliga synder och dess tro på vad det nu kan vara Jesus eller andra muslimska eller budditiska vilket jag gillar buddismen där man vill väl inte förslava med olika metoder tror människor verkligen på de krig som utspelar sig är det wolfs eller bara sökande speciella människor ibland bortsätt från de som skadar andra i desperation och sedan fångvård och hur funkar det med människor som inte har mat för dagen och får en chans till tio middagar och lite lungn då slår de ner med all kraft och förgör människan istället för att erkänna att han/hon lider och då tittar vi uppot i näringskedjan och de tycker att det är rätt och då ser den vanliga människan mellan fingrarna för rädslan att bli straffad av de dominerade slutsats av allt jag skrivit är att finna den styrka det krävs för att göra skillnad med resonabla metoder se igenom systemet och inte vara rädd tro på sig själv även om man tjänar dåligt och inte är Perfect sprida kärlek som 68 i USA och försöka hjälpa de lidande även om det känns hopplöst tror jag den fattige vet vem han är och vad som händer dem i människa maskin system krig och kärlek ja visst lever vi i ett egendomligt universum finns det mer att göra japp tror på den som vågar vara lite speciell sådär så att grannarna pratar lite skit och dömmer ut dig gång på gång men de är förlåtna jag är speciell och är stolt intelektuell människa med idéer om det mästa okey ta hand om er där ute och tänk riktigt innan du bestämmer vem som är bra och dålig vilka förutsättningar har människan blir han/hon behandlad rätt är det här verkligen riktigt!okey ha det gott visdomsord från än vän

    SvaraRadera